Architekt 03 | 2012
Na redakční stůl, tedy do počítače, mi včera přistála tisková zpráva jisté PR agentury, která informovala o jakési chystané stavbě. Nic neobvyklého. Takových přichází za měsíc, spolu s pozvánkou řada a svým způsobem se ničím neliší.
Julius Macháček , 20. 7. 2012
Novináři se z ní dovědí, kdo bude klepat na základní kámen, která z celebrit je patronem stavby, kdo připraví občerstvení, kdo je dodavatelem toho či onoho - od prací výkopových až téměř k dodavateli toaletního papíru pro nový projekt a že možná přijde i kouzelník. Marně zde většinou hledám jistý detail – totiž kdo je autorem příslušné stavby. Jména architektů bývají zpravidla cudně zamlčena a tak zpravodajové médií pro širokou veřejnost, kde se prostě z podstaty na detaily nehledí, spíše pak ve svých listech popíší barvu a vůni avizovaného toaletního papíru než že by se zabývali konceptem stavby, jejími autory a jejich názory. Patrně také zde lze nalézt malou část odpovědi na často diskutovanou otázku stavu popularizace architektury mezi širokou veřejností. Jedná se, bohužel, o jev trvalý. Výrazně jsem si jej znovu uvědomil s nástupem času dovolených, prázdnin. Stále více lidí, turistů místních i zahraničních, volí své trasy za poznáváním architektury a to nejen historické. Šumná města česká, ale též vísky, nabízejí, jak víme, tu a tam, i pozoruhodné stavby architektury moderní. Avšak stejně, jako PR agentury přehlížejí tvůrce nových staveb ve svých zprávách, tak i místní autoři propagačních brožurek a letáků pro návštěvníky jen ve výjimečných případech upozorňují na pozoruhodné soudobé stavby a jejich tvůrce. A tak se často musí prosadit kvalitní současná architektura sama svoji existencí. Přesvědčil jsem se o tom nedávno v líbezném letním Mikulově. Architektura Galerie Závodný, kterou představujeme v tomto čísle jako TOP REALIZACI, měla řadu odpůrců oficiálních, ale i mezi částí mikulovské veřejnosti. Hovořil jsem o tom s investorem i architektem díla, které je myslím zářným příkladem integrace moderní architektury do historického kontextu. Když jsem po rozhovoru vyšel z galerie, byla její budova obklopena hloučky japonských i dalších turistů, kteří ji zvěčňovali svými kamerami jako upomínku na Mikulov.
Přeji pěkné léto s architekturou.
JULIUS MACHÁČEK, ŠÉFREDAKTOR
OBSAH
EDITORIAL
01 NA OKRAJ / JULIUS MACHÁČEK
SLOVO
02 ŠANCE PRO BUDOVY / TEXT PETR HOLUB
TOP REALIZACE
04 GALERIE ZÁVODNÝ, MIKULOV / ŠTĚPÁN DĚNGE / ROZHOVOR S AUTOREM PŘIPRAVIL JULIUS MACHÁČEK
REALIZACE
18 BYTOVÝ DŮM NAD VINOHRADEM, PRAHA 4 / ADÁMEKMALÝ ARCHITEKTI
24 J&T BANKA CAFÉ V OBJEKTU TRINITI, BRNO / PETR HRŮŠA / ROZHOVOR S AUTOREM PŘIPRAVIL JULIUS MACHÁČEK
34 AUSYS IT, OSTRAVA - VÍTKOVICE / TOMÁŠ BINDR, JAN ZELINKA
40 ADMINISTRATIVNÍ A VÝROBNÍ OBJEKT MERCUT, UHERSKÉ HRADIŠTĚ / MICHAL KUTÁLEK
INTERIÉR
46 KANCELÁŘSKÉ PROSTORY MARLIN, UHERSKÉ HRADIŠTĚ / MICHAL KUTÁLEK
REALIZACE
50 RODINÉ DOMY ROVINA A LETY / JÁN STEMPEL, JAN TESAŘ / RECENZE LÁSZLÓ VINCZE
60 PARK MALINOVÁ-CHRPOVÁ, PRAHA 10 / ŠAFER HÁJEK ARCHITEKTI VÝSTAVA 66 EAST SIDE, BRATISLAVA, KOŠICE / TEXT MICHAL BURÁK
REPORTÁŽ
72 VEŘEJNÝ PROSTOR AMERICKÝCH VELKOMĚST / TEXT PETR KRATOCHVÍL
TÉMA
77 ANASTOMOSIS – VÝZKUM „PROPOJENÉHO MĚSTA“ V ATELIÉRU PETRA HÁJKA A JAROSLAVA HULÍNA / PŘIPRAVIL PETR VOLF / TEXT ZDENĚK FRÁNEK / RECENZE CYRIL ŘÍHA
AKTUÁLNĚ
123 NÁDRAŽÍ V CENTRU BRNA, DEMOLICE SPORTOVNÍ HALY VE FRÝDKU MÍSTKU
FESTIVAL ARCHITEKTURY
124 RESITE – MĚSTA JAKO MÍSTO PRO ŽIVOT
126 DEN ARCHITEKTURY / KRUH
STUDENTSKÝ PROJEKT
127 KRAJINA ŽELEZNÉ OPONY / TEXT TOMÁŠ PILAŘ
RECENZE
128 MEZIVÁLEČNÉ GARÁŽE V ČECHÁCH / TEXT PETR KRATOCHVÍL
130 NAD ROČENKOU ARCHITEKTURY 2011 - 2012 / TEXT PETR VOLF
131 KOTĚRA U JURKOVIČE / TEXT L. ZIKMUND-LENDER
VÝSTAVA
133 OUTSIDE / INSIDE OBJEKTY ČESTMÍRA SUŠKY, PRAHA A OSTRAVA
PUBLIKACE 133
SERVIS 134
TIRÁŽ / CONTENT 138
