ARCH 3/2015 - Znovuobjavené hodnoty
Rekonstrukce a obnova památek, rozličné přístupy státní správy i samotných architektů včetně povedených příkladů z praxe - to je březnové číslo časopisu ARCH.
Andrea Bacová , 19. 3. 2015
Prístupy k rekonštrukciám a renováciám sú rôzne. K historicky cenným objektom sa viažu presné regule, ktoré vyplývajú z konkrétnych podmienok podľa stupňa ochrany pamiatky alebo pamiatkového prostredia. Tu zväčša disponujeme jednoznačnejšími argumentami, prečo je nutné pamiatku chrániť. A navyše tento druh architektúry patrí k tej „zákonom chránenej“, čo jej predsa len dáva podstatne väčšiu šancu na plnohodnotné prežitie ako tej, ktorá takúto ochranu nemá. Obe skupiny sa však môžu stať „ohrozeným druhom“, ak sa snaha o opateru architektúry zamení so záujmami, ktoré uprednostnia iné ciele. Spomeňme stavebne zdevastovaný Krejcarov Liečebný dom Machnáč v Trenčianskych Tepliciach, ale aj bratislavské príklady – dlho opustenú polikliniku na Bezručovej od Balána a Grossmanna či nefunkčný Matušíkov hotel Kyjev. K tomu by sme mohli pridať ešte celý rad značne zanedbaných verejných priestorov – Námestie slobody, Kollárovo námestie či dunajské nábrežie pri PKO.
Kam sa podela v týchto prípadoch kultúra a kam vlastne smerujú záujmy kompetentných, ak sa vôbec o nejakých záujmoch ešte dá hovoriť? Téma by sa takto dala, samozrejme, rozvíjať, ďalej by sme mohli uvádzať negatívne príklady. Otázny je však výsledok takéhoto uvažovania, kam by sme sa dostali a čo by sme vlastne vyriešili? Iný a lepší spôsob, ako zlepšiť morálku a kultúru pri ochrane architektúry, je provokovať dobrými príkladmi.
Recenzie v aktuálnom ARCHu majú široký tematický záber, za ktorým sa skrýva snaha obnoviť pôvodné alebo znovuobjaviť stratené či málo vyzdvihované hodnoty. Rekonštrukcia vodárenskej veže v Palárikove, ako aj obnova vidieckeho domu v Devínskej Novej Vsi či znovupostavenie brnianskej vily Münz, adaptácia administratívy vo Zvolene, ale aj divadla Ludus odkrývajú nielen neštandardné prístupy k obnove, ale predovšetkým nekonvenčných a kultúrnych investorov, ktorí mali záujem urobiť pre architektúru niečo viac, ako je u nás bežné.
Andrea Bacová
Obsah:
Téma: Znovuobjavené hodnoty
13 Editoriál
Aktuálne
14 Súťaže, Výstavy
Rozhovor
18 Architektúra je životJán M. Bahna v rozhovore s Andreou Bacovou
Realizácie k téme
22 Daniel Šubín: Múzeum „stará“ Devínska, Bratislava-Devínska nová VesNora Vranová: Nová/stará Devínska
28 Peter Hudák: Komplexná pamiatková obnova vodárne, PalárikovoPavol Pauliny: Vodárenská veža v Palárikove
34 Ondrej Kurek, Tomáš Krištek, Oto Kovalčík: Petržalka bowling center, Bratislava-PetržalkaTomáš Žáček: Kultúrne na bowling
40 Anita Stanková, Igor Salcer, Lukáš Šíp, Jozef Lulkovič: Administratívna budova STRÁŽE, ZvolenMartin Repický: Periféria
46 Tomáš Rusín, Kristýna Shromaždilová, David Šrom, Ivan Wahla: Obnova vily Münz, Brno-PisárkyJan Kratochvíl: Fénix povstal z popela
Projekty k téme
52 PLURAL: Nová synagóga, Žilina
53 Ján Krcho, Michal Mihaľák: Obnova židovského suburbia, Bardejov
K téme
54 Peter Gomboš, Ján Krcho: Obnova svätyne kostola
Súťaže
56 Ján M. Bahna: Rekonštrukcia a dostavba objektu administratívy Elektrární, Žilina
60 Zora Pauliniová: Úprava areálu na ulici Odbojárov a Kalinčiakova, Bratislava- Nové Mesto
Recenzie
64 Pavol Paňák: Zväčšenina
67 Vladimír Šimkovič: Rekapitulácia či inventúra?
68 Adam Berka: Big ideas and small tricks alebo 30 spôsobov, ako sa uživiť kultúrou
69 Zuzana Tóthová: Noc architektúry na FA STU bola jasná a žiarila hviezdami
70 Ivana Tláskalová Zavillová: Spravodajstvo z Prahy
Iná kultúra
71 Imro Vaško: Architektúra pohyblivého obrazu – Birdland, Birdman, FOK a Hitchcock
English summary
72 Rediscovering the value
