Ahoj P.N.,
hned v prvním odstavci si trochu protiřečíš. Pokud Ti vadí řešení problémů na webu, když obě strany bydlí na stejném strahovském bloku 10 a mohou se tedy setkat F2F, pak nechápu, proč si místo psaní svého textu radši nešel o patro níž přímo za mnou (pokoj 302)... S Jirkou B. jsme poměrně dlouho a doufám, že i věcně diskutovali na chodbě. Potom se J.B. rozhodl napsat své stanovisko na web a já reagoval na zmínku o své aktivitě podobně, jako předtím při osobním rozhovoru. Nevidím v tom vůbec nic divného... Souhlasím s Tebou, i s Jirkou a ostatními rozumnými lidmi (mezi které si dovolím zařadit i sebe:o), že volba AS FA ČVUT nemusí respektovat názor jakékoliv skupiny lidí. Dle svého statutu musí senát ovšem zastupovat akademickou obec FA. >>>
Petr Pištěk , 5. 12. 2002
Anketa pochopitelně nemá žádný právní podklad ani závaznost směrem k senátu. Zkusme se na ni (čistě pro zajímavost) dívat jako by šlo o přímou volbu děkana a předpokládejme, že proběhla bez jakékoliv manipulace (žádné signály svědčící o opaku nemám). Volební účast a výsledky hlasování by zajistili post děkana FA panu Roubíkovi již v prvním kole... v případě, že v senátu tento kandidát ani neprošel do kola druhého, je pro mě motivace hlasování AS FA záhadou. Nechápu pochopitelné důvody, z jakých nemůže být ani řeči o přímé volbě děkana. Systém volby je vnitřní záležitostí fakulty (viz např. dvoukoulový systém volby děkana na FJFI, kde kandidát děkana musí nejprve získat podporu akademiké obce, teprve poté předstupuje před AS FJFI). Dle vysokoškolského zákona se AS fakulty pouze usnáší o návrhu na jmenování děkana, tento návrh může ovšem vzejít z například z přímých voleb akademickou obcí. (tento postup by předpokládal změnu vnitřních předpisů FA, což je opět v kompetenci děkana a AS). Názor, že snaha o odvolání senátorů (senát jako celek odvolat nelze) by byla největší kravina možná nebere ne vědomí skutečnou práci současného senátu. Ta v některých případech neprobíhá v souladu s jednacím řádem AS FA, o problémech etických nemluvě... Vážím si Tvé mravenčí práce v SPA při hledání nových kandidátů do senátu, mě ale zajímá jejich současná činnost. Není třeba automaticky mluvit o deseti kandidátech senátorů za pedagogy. Dle zákona o VŠ musí AS mít nejméně 9 členů, z nichž alespoň jednu třetinu a nejvýše jednu polovinu tvoří studenti. Můžeme tedy mít v senátu třeba 5 pedagogů a 5 studentů, opět jde o vnitřní záležitost FA. V otázce účasti členů akademické obce na zasedání AS se snad blýská na lepší časy (viz zasedání dne 4.12. 2002). O hromadném posílení řad členů SPA jednáme s vedením spolku a své zájmy chceme hájit především jeho prostřednictvím. Zda jsme "banda kverulantů", jestli "i kdyby byl SPA jenom o organizování Olověného Dušana, tak je to obrovský přínos nejen pro školu, ale pro studenty především" a že "jak se jmenuje děkan, je právě na celé věci to nejdůležitější !" nechávám bez komentáře. S pozdravem Petr Pištěk
