ARCH 04 | 2012 : Na každý deň
Podľa Andrea Palladia medzi všetkými druhmi architektúry nie je žiadny ľuďom potrebnejší a ani častejšie sa vyskytujúci, ako sú domy súkromníkov – stavby súkromné.
EARCH.CZ , 17. 4. 2012
V publikácii Štyri knihy o architektúre (Praha, Státní nakladatelství krásné literatury, hudby a umění 1958, s. 87 – 88) v časti O vyváženosti a vhodnosti, jíchž je třeba dbát u soukromých staveb uvádza: „Za pohodlný sa může označit dům, který bude vyhovovat stavu toho, kdo jej bude obývat, a jehož části budou odpovídat celku a sobě navzájem.“
Ani po viac ako 400 rokoch toto tvrdenie nestratilo na aktuálnosti. Spokojnosť užívateľa by mala byť v architektúre bývania tým najpodstatnejším kritériom, od ktorého by sa mala odvíjať koncepcia i konkrétny architektonický návrh. Bývanie ako základná ľudská potreba má v architektonickom vyjadrení neuveriteľné množstvo podôb, od jednoduchých príbytkov až po sofistikované riešenia. Spája ich spoločný menovateľ: súkromie, intimita, bezpečnosť, rodina. Ich charakter predurčoval i predurčuje základné vzorce životného štýlu a priamo ovplyvňuje kvalitu života. Kým v minulosti bolo prioritné napĺňať biologickú a hygienickú funkciu, v súčasnosti sa do popredia dostáva sociálny rozmer – sociálna funkcia bývania. Úlohy sú v zásade jasné – prispôsobiť sa požiadavkám jednotlivých sociálnych skupín, ktoré si vyžadujú osobitý prístup a individuálne riešenia.
V praxi to znamená zohľadniť financie, rozpočet a realizovať bývanie za požadovanú cenu. V tomto čísle ARCHu prinášame recenzie bytových a rodinných domov, kde rozpočtové limity boli podstatným kritériom. Nie sú to však lowcostové scenáre, ale koncepty vhodne reagujúce na finančnú kondíciu investorov i užívateľov. Dva nájomné bytové domy vo Zvolene a Tatranskej Lomnici patria k oceneným laureátom v tohoročnej súťaži Cenovo dostupné bývanie. Spolu s bytovým domom v Liptovskom Mikuláši aktuálne dokumentujú segment štátom podporovanej nájomnej bytovej výstavby. K takémuto druhu však patrí aj viedenský bytový dom Bomb, odhaľujúci tému sociálneho bývania celkom „z iného brehu“.
Víkendový dom v Nosiciach, ale aj rodinný dom v Bratislave vhodne reagujú na sympaticky primerané požiadavky užívateľov a priaznivým spôsobom realizujú architektúru rodinného bývania pri akceptovaní a dodržaní finančných možností. Sú to pohodlné domy a, nielen podľa Palladia, vyhovujúce stavu toho, kto ich bude obývať...
Andrea Bacová
OBSAH
9 ÚVODNÍK
AKTUÁLNE 10 SÚŤAŽE, VÝSTAVY
ROZHOVOR 14 DÔLEŽITÁ JE SCHOPNOSŤ MAŤ ŠŤASTIE Pavol Pokorný v rozhovore s Andreou Bacovou
REALIZÁCIE K TÉME 18 PAVOL POKORNÝ: VÍKENDOVÝ DOM, NOSICE Robert Špaček: Neodolateľný pôvab solitéru
22 MARTIN KVASNICA: VILA TTR, BRATISLAVA Korina Krchniaková: Radosť bývať
26 MARTIN BOBÁK, MARTIN BÁTIK: BYTOVÝ DOM 34 B. J., LIPTOVSKÝ MIKULÁŠ-PALÚDZKA Tomáš Bujna: Maják v hustej hmle
30 MARTIN BIZOŇ: NÁJOMNÝ BYTOVÝ DOM, ZVOLEN Martin Somora: Limity strohosti a vecnosti v nájomnom bytovom dome
36 RADOSLAV IVAN, RÓBERT BURGER: NÁJOMNÝ BYTOVÝ DOM LIPA, VYSOKÉ TATRY-TATRANSKÁ LOMNICA Jan Komrska: Dve tváre jedného domu
40 GERNEROGERNER PLUS: BYTOVÝ DOM BOMB, VIEDEŇ 21 Andrea Bystrická: Bomb(astické) sociálne bývanie AKTUÁLNA REALIZÁCIA 58 JAROSLAV JANEK: SOCIÁLNA POISŤOVŇA, POBOČKA RIMAVSKÁ SOBOTA ŠTEFAN MORAVČÍK: BEH NA DLHÉ TRATE
TEÓRIA K TÉME 50 ANDREA BACOVÁ: SOCIÁLNA UDRŽATEĽNOSŤ A SOCIÁLNA ZODPOVEDNOSŤ BÝVANIA
PROJEKTY K TÉME 44 DANIEL PRIEHODA, JURAJ SUMBAL, MÁRIA VANKOVÁ: RODINNÝ DOM, BRATISLAVA-LAMAČ
46 JURAJ LENGYEL, MARTIN PAČAY, RADOSLAV SINČÁK, ANNA VONGREJOVÁ, PAVOL WOHLFAHRT, ZUZANA W. SENTELÍKOVÁ: SÚBOR RODINNÝCH DOMOV NA KOPE I., KOŠICE-MYSLAVA
ŠTUDENTSKÁ SÚŤAŽ STANO BABČAN: XELLA – 17. ROČNÍK ŠTUDENTSKEJ SÚŤAŽE
RECENZIE 62 IVANA TLÁSKALOVÁ ZAVILLOVÁ: SPRAVODAJSTVO Z PRAHY INÁ KULTÚRA 63 IMRO VAŠKO: ARCHITEKTÚRA POHYBLIVÉHO OBRAZU – VYCHÝLENÉ GEOMETRIE FATÁLNYCH ŽIEN ENGLISH SUMMARY 64 FOR EVERY DAY
