Teorie VERSUS ARCHITEKT…kdo vyhrál?

Téma teorie architektury je stejně tak její nedílnou součástí, jako i vědou či oborem žijícím někdy skoro až svůj vlastní život nezávisle na praxi. Jsou architekti, kteří se teorií zabývají pasivně nebo aktivně, ale také ti, kterým na ni nezbývá čas, chuť nebo rovnou zájem a pochopení. Tento večer se mělo dospět k tomu, jaký má teorie architektury v současnosti smysl. To se bohužel nakonec podařilo v některých pasážích slušně zašifrovat.Ti, kdo se teorií profesně nezabývají, nemívají zcela pochopitelně tolik energie a trpělivosti se s ní seznámit podrobněji. Teorie vyžaduje určitou platformu a orientaci v literatuře, navíc se hodí spíše k diskuzi než k sérii přednášených příspěvků (to je připomínka k organizátorům, i když je jistě dobře, že teorii do svého cyklu zařadili). Dalším nesporným faktem je, že pokud nemá příspěvek „odrovnat“ posluchače už po půl hodině, jsou obrázky „nutným“ příjemným doprovodem. Prvním přednášejícím byl vedoucí Katedry dějin umění a estetiky na VŠUP, Jindřich Vybíral, který se k teorii postavil jako historik architektury. Zdůvodnil vznik nedůvěry architektů k teorii a její význam a propojení s praxí. Druhý příspěvek společně přednesli Marian Zervan z VŠVU v Bratislavě a Monika Mitášová z pražské AVU, kteří se zabývali literaturou architektonické teorie. Na několika příkladech ukázali tendenci dnešních teoretiků nezpracovávat syntézy a traktáty, ale „pouze“ antologie věnovující se určitému období a oborové pluralitě pohledů na teorii architektury. Ředitel MG v Brně Marek Pokorný se, podle vlastních slov, teorií architektury nezabývá, ale přinejmenším se o ní zajímá. Věnoval se její interpretaci a smyslu. Vedoucí Oddělení dějin a teorie umění na FAU TUL Petr Rezek se rozhodl diváky důkladně probrat z rostoucí letargie. Smysl současné teorie (architektury) vidí především ve vysvětlování – všudypřítomný konzumerismus způsobil, že lidé své okolí a produkty společnosti vnímají v předstihu před jejich pochopením. Nemyslím si, že by bylo příliš utopické přání, aby po večeru Versus architekt se přítomní cítili být něčím příjemně překvapeni, aby je něco zaujalo nebo pro sebe něco objevili. Jednoduše – aby měli důvod přijít příště a nelitovali volby přednášky. Teorie architektury je svou povahou náročnější a problematičtější téma pro setkání takového charakteru. Účast více přednášejících z různých institucí je sice dramaturgicky vděčné a zajistí oživení, avšak ne spásonosné - rozdíl mezi dvěma rozdílnými pojetími příspěvků trochu mátla a hlavně unavovala. To si příchozí i samotná teorie architektury nezaslouží.Večer na téma jak a zda interpretovat současnou architekturu. Je teorie tvorba?Komu je určena a kdo ji produkuje?MAREK POKORNÝ 1963 Humenné (Slovensko)výtvarný kritik, publicista a kurátor současného umění1995 – 2000 editor časopisu Detailod 2004 ředitel Moravské galerie v BrněPETR REZEK 1948 v Prazeod 1967 filosofie, psychologie a estetika na UK v Prazepo studiích působil krátce jako psycholog1977 – 1989 mimo oficiální akademické struktury, podzemní akademická činnostpo 1989 pedagog AVU, FF UK, překladatel, nakladatelod 2001 vede oddělení dějin a teorie umění na FAU TU Liberec JINDŘICH VYBÍRAL, doc. PhDr. et PaedDr.1960 v Opavě1979 – 1984 pedagogická fakulta v Ostravě ČJ a historie1983 – 1987 FF universita J.E.Purkyně - dějiny umění1995 – 1996 Courtauld Institute of Art, University of London1997 ukončena vědecká příprava, ÚDU AV ČR1994, 2004 docent, profesor - dějiny uměníod 1996 pedagog na VŠUP v PrazeMONIKA MITÁŠOVÁ1968 v Bratislavě1993 absolvovala FA STU V Bratislavěod 2002 působí na AVU v Prazeod 2005 kurátorka sbírky architektury 20. st SNG v Bratislavěod 2005 výzkumný projekt VVP AVU v PrazeMARIAN ZERVAN, doc. PhDr. Ph.D.* 1952 v Bratislavě1977 katedra estetiky a dějin umění FF UK Bratislava1980 – 1991 katedra teorie a dějin umění VŠVU Bratislava1993 – 1996 civilní služba Magistrát města Opavy, Odbor HA a ÚP1996 – 2003 vedoucí katedry teorie architektury, umění a designu na FA STUod 2003 pedagog na VŠVU v Bratislavě