Olověný Dušan 2005|2006 - výsledky

Dva nebo tři ateliéry, pár fascinujících projektů na ČVUT září v tomto roce v jinak smutné temnotě, a proto si vysoce vážím jejich obrazu a excelentního provedení a jejich současné skoro sysifovské práce na pozadí celé školy.Prof. arch. Miroslav ŠikHledejte v sobě svobodu a uvolnění. Pak projevíte nejlíp sebe sama. A nezbývá než to dát na papír. Vlastně na disketu… Je to hrozně těžký, někdy to přes všechnu vloženou energii nevyjde. Pomůže cokoliv…četba, cestování, řeči, rozjímání, jídlo, pohyb, mlčení, spánek, doutník, od všeho trochu…Ing. arch. Zdeněk JiranPříjemným překvapením pro mne byly ateliéry Šépka-Hájek a Koucký. Práce obou působí kompaktně. Oceňuji týmovou spolupráci, jednotnou poptávku a společné zadání.Největším zklamáním pro mne byl fakt, že z hlediska ateliérové tvorby se kvalita školy jako celku vůbec nezměnila. Ing. arch. Kamila VenclíkováDoufal jsem, že mne překvapí nějaká úplně podivná, zvláštní „alchymie“ některého ze studentů, nebo některého ateliéru….Snažil jsem se podrobně studovat projekty a najít dobrovolného, nadšeného „outsidera“, který se vymyká „stylu“, který se vymyká běžné interpretaci, který pro mne bude na hranici pochopitelnosti. Budu mít uctivý strach a čekat na vlnu tsunami. Nenašel jsem.Našel jsem velmi dobré práce jednotlivých studentů, vesměs oceněných nominací. Klíčem pro můj osobní výběr byl jistý přesah za hranice „školního“, naučitelného. Zajímal mne moment, kdy student bez ohledu na cokoli myslí a pracuje jako architekt.Zároveň jsem procházel některými ateliéry s pocitem naprosté absurdity. Nerozumím, jak je možný na jedné škole tak velký rozdíl, mezi pracemi jednotlivých týmů. Ing. arch. Michal KuzemenskýPro oceněné návrhy jsou pro mne společná spíše jakási nevyřčená kritéria – přes dospělost návrhů jemná rafinovanost, dotažení nápadu-myšlenky do srozumitelné, neukecané „ořezané“ podoby a v neposlední řadě čitelnost prezentace neukájející se v nic neříkajících 3D orgiích. Výběr ateliérů je pro mne oceněním práce především vedoucím ateliérů za jejich pedagogické vedení a velkou osobní angažovanost, která vyzařuje z projektů. Toto ocenění považuji v této soutěži za důležitější než individuální ohodnocení.Ing. arch. Juraj MatulaIRENA MACHANDEROVÁATELIÉR: ING. ARCH. BOČAN, ING. ARCH. JAN HLADÍK, ING. ARCH. ONDŘEJ CÍSLER, ING. ARCH. JAKUB KOŇATA HOLEŠOVICE BUDOUCÍ CENTRUM VELKOMĚSTAhodnocení poroty: paměť místa-energie kolejiště zrušeného nádražívhodné skloubení blokové zástavby s novým principem a celkové navázání na existující čtvrť a udržení okolní hustotyvzniká nová třída-nová kvalitalogické dopravní napojeníforma má koherenci s duchem místaVíce o vítězném projektu naleznete: zde. VOJTĚCH KAASATELIÉR: ING. ARCH. PETR HÁJEK – ING. ARCH. JAN ŠÉPKAČESKÁ BOUDA NA SNĚŽCEhodnocení poroty:vnitřní typologie je koherentní a přesto má něco navícstavba vyrůstá z topografierafinovaný vnitřek je zajímavě rozčleněnýgeometrie v půdoryse odpovídá geometrii v řezuna studentskou práci nadprůměrné propracování LAIA IBÁNEZ ALABADÍ (VALENCIE)ATELIÉR: ING. ARCH. VLADIMÍR KRÁTKÝ, ING. ARCH. LUIS MIGUEL MARQUESLÁZNĚ DĚTSKÝ OSTROVhodnocení poroty:kontinuální dům ostrov-reálné nové využití dětského ostrova v centru Prahytéma-využití existující zdizachování kontextu a analogie místajemně ošperkovaná lineární forma-skleněným tubusem, s klesajícím auditoriemvelmi zdařilé corbusiánské skicy vnitřku PAVEL NOSÁLATELIÉR: DOC. ING. ARCH. PETR SUSKE, CSC.PUTOVNÍ VÝSTAVA PO ŘECEhodnocení poroty:divadelní plochy na voděvnitřní výstavní meandrovaný open spacesvět textilní architekturylogická specifikace výstavních prostorů-epizody gradujících prostorů s akcentem na orámovaný urbánní prostor či panorámav celku jemně doladěné ALEŠ REISKÝ ATELIÉR: ING. ARCH. JÁN STEMPEL, ING. ARCH. ONDŘEJ BENEŠLETIŠTĚ V ZÁPADNÍCH ČECHÁCHhodnocení poroty:podařilo se převést základní myšlenku typologie volumetrie do různých funkcítriumfální forma obohacena o lhotákovskou poetičnostsměs lapidárnosti a empirie geometrieucelená koherenceudržený konstrukční koncept v nahodilém tvarujasnost-čitelnost-poetičnost ATELIÉR PETR HÁJEK – JAN ŠÉPKA: ČESKÁ BOUDA NA SNĚŽCE studenti: VÁCLAV DERNER, PETR DOLEJŠÍ, JAKUB HEMZAL, DAVID HLOUCH, TOMÁŠ CHRDLE, VOJTĚCH KAAS, MARTIN KOŽNAR, HELENA LÍNOVÁ, RADKA MACHOTKOVÁ, ONDŘEJ PÍHRT, MARTIN PROKŠ, MAREK PŘIKRYL, MARCEL RŮŽIČKA, LENKA SLÍVOVÁ, JAN STÁHALA, PETR SYNOVEC, IRENA ŠEBOVÁ, MIRKA TŮMOVÁ, JAN VLACH, EVA VOPÁTOVÁhodnocení poroty: metoda-udržení koherence ateliérupropracovanost architektonického projektu od obrazu k forměvýsledek koherentní celekfascinující vizualizace architektonických a urbánních prostor ATELIÉR ROMAN KOUCKÝ – EDITA LISECOVÁ: URBANISMUS META CITYstudenti: LUKÁŠ BUREŠ, JAKUB CAUDR, NATÁLIE ČTVRTNÍČKOVÁ, VÍTĚZSLAV DANDA, TOMÁŠ KRÁL, ONDŘEJ RYS, JAN SKOUPÝhodnocení poroty: energie celého ateliéru-týmová prácekritické zkoumání současné civilizacesnaží se zahustit místa, kde se dosavadní urbanismus neprojevilhledání postavení architekta z jiného úhlu pohleduanalytický způsob myšlení Olověný Dušan 2005/2006Kampa: Sovovy mlýny - Praha 117. 3. 2006 - 23. 4. 2006vydán katalogVíce informací na:www.spa-fa.cz www.olovenydusan.cz