Dopis AS CVUT
Vazeni kolegove, Volby kandidata dekana FA vyvolaly nejen u mne blizsi zajem o praci AS FA a take souvisejici predpisy resp. zakony. Pri jejich porovnani s realitou na FA jsem objevil nezanedbatelne nesrovnalosti. Jelikoz pres opakovana upozorneni nejevi AS FA snahu se temito problemy odpovidajicim zpusobem zabyvat (zejmena pan predseda Slapeta si zrejme neni vedom vaznosti situace), pristup dekanatu povazuji za laxni a v dusledku se vse tyka akademickych organu a vnitrnich predpisu celeho CVUT, obracim se primo na AS CVUT. Dalsi duvodem je cas. Blizi se termin predpokladaneho jmenovani dekana FA a take probihaji jednani smerujici k vystavbe nove budovy FA. Pristi radne zasedani AS FA bylo stanoveno az na 22. ledna 2003. >>>
Petr Pištěk , 7. 1. 2003
Pokusim se strucne shrnout to nejzavaznejsi:1) Cinnost AS FA CVUTPo precteni zapisu a osobni ucasti na zasedani dne 4.12.2002 se domnivam, ze cinnost AS neprobiha v souladu s body 3, 4, 5, 12, 13, 14 a 16 Jednaciho radu AS FA. Mimo jine tedy AS FA nepredlozil nejmene jednou v prubehu roku 2001 a roku 2002 Akademicke obci zpravu o sve cinnosti a stavu FA. Pres me upozorneni na nalehavost teto skutecnosti, nesvolal pan predseda AS v zaveru lonskeho roku mimoradne zasedani, ani k tomu nebyl vyzvan dekanem nebo cleny senatu. Pokud je mi znamo, neni dosud zverejnen jednaci rad AS FA. Otazkou je take jeho soulad s jednacim radem AS CVUT, dle §22 Zakona o vysokych skolach. V praci AS FA vidim jeste dalsi nedostatky: dlouhodoba tolerance neprispustneho jednani dekanatu, prehlizivy pristup ke clenum Akademicke obce, nizka kvalita zapisu z jednani apod... Zadam proto o prezkoumani vyse uvedeneho a o vyjadreni k otazkam formy prevzeti odpovednosti predsednictvem AS i vsemi jeho cleny, moznosti dalsiho posobeni AS v soucasnem slozeni, pripustnosti setrvani pana predsedy AS FA Slapety v pozici kandidata na dekana. Domnivam, ze v pripade jeho jmenovani do funkce panem rektorem Witzanym pred vyresenim vsech nesrovnalosti by se oba panove dostali do rozporu s §70 zakona (Akademicti pracovnici jsou povinni dbat dobreho jmena vysoke skoly) 2) Statut FA a statut CVUTJsem presvedcen, ze FA CVUT dlohodobe nedodrzuje svuj statut, konkretne clanek 15 tykajici se hodnoceni studia anketami pro studenty v kazdem akademickem roce. Dle dostupnych informaci nebyl kvuli tomuto napriklad. v roce 2001 dodrzen ani statut CVUT jako celku. Otazkou je odpovednost akademickych organu resp. akademickych pracovniku skoly a pusobnost ministerva skolstvi. Zadam AS CVUT o projednani zminenych problemu a prijeti odpovidajicich kroku vedoucich k jejich reseni. S pozdravem Petr Pistek, student FAxb2@email.cz776 281 358S vyse uvedenym seznamen take pan rektor Witzany pri osobnim setkani 6.ledna 2003.
